债权转让合同纠纷 （2018）皖05民终792号

华丰金属结构厂经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。案涉《中国工商银行马鞍山市支行技术改造借款合同》、《债权转让协议书》系签约各方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。债权转让协议书上担保人处虽加盖的是“十七冶华丰企业公司再就业服务中心”的公章，但华丰公司经理尹似松在担保人处签字确认，故该协议对华丰公司具有约束力。工行信托公司按约履行了发放贷款的义务，华丰金属结构厂作为债务人、华丰公司作为担保人应按约履行还款义务，否则应承担相应的法律责任。借款合同中并未约定华丰公司的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。工行信托公司将其对华丰金属结构厂及华丰公司的上述债权依法转让给华融资产公司合肥办事处。华融资产公司合肥办事处又将上述债权转让给市粮食局，并在《安徽法制报》上刊登债权转让暨催收联合公告，要求华丰金属结构厂、华丰公司履行债务，视为履行了告知义务，故案涉债权转让对华丰金属结构厂、华丰公司发生法律效力。华丰金属结构厂应当向市粮食局履行还本付息义务。关于本案诉讼时效问题，本案涉及金融资产管理公司处置银行不良资产相关问

马鞍山市华丰企业公司、马鞍山市粮食局债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终792号上诉人（原审被告）：马鞍山市华丰企业公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路151号22栋。法定代表人：刘开松，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马鞍山市粮食局，安徽省马鞍山市雨山区湖南路37号-9。法定代表人：余道文，该局局长。……