民间借贷纠纷 （2016）苏04民终3692号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴荣庆持有的由邱国忠出具的借据以及戴荣庆、邱国忠当庭陈述可以证明邱国忠向戴荣庆借款20万元的事实，邱国忠经戴荣庆催要未归还借款，侵犯戴荣庆的合法权益，应限期清偿债务。邱国忠辩称戴荣庆实际向邱国忠支付借款5万元且该借款已经履行完毕，邱国忠没有提供证据证明上述主张，且该辩称与邱国忠出具的借条所载明的内容明显不符，戴荣庆亦不予认可，故邱国忠辩称该院不予采信。戴荣庆要求邱国忠按月息1分承担自2014年7月22日起至2016年4月26日止的利息，符合双方约定和法律规定，该院予以支持，该期间的利息为34250元，扣除邱国忠已经支付的利息3000元，邱国忠仍应支付利息31250元。邱国忠、史素芳在借款发生时是夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，故邱国忠、史素芳应对该借款承担共同清偿责任。史素芳经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十

合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴荣庆持有的由邱国忠出具的借据以及戴荣庆、邱国忠当庭陈述可以证明邱国忠向戴荣庆借款20万元的事实，邱国忠经戴荣庆催要未归还借款，侵犯戴荣庆的合法权益，应限期清偿债务。邱国忠辩称戴荣庆实际向邱国忠支付借款5万元且该借款已经履行完毕，邱国忠没有提供证据证明上述主张，且该辩称与邱国忠出具的借条所载明的内容明显不符，戴荣庆亦不予认可，故邱国忠辩称该院不予采信。戴荣庆要求邱国忠按月息1分承担自2014年7月22日起至2016年4月26日止的利息，符合双方约定和法律规定，该院予以支持，该期间的利息为34250元，扣除邱国忠已经支付的利息3000元，邱国忠仍应支付利息312

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3692号上诉人（原审被告）：邱国忠，男，1968年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：史素芳，女，1967年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邱国忠，系史素芳的丈夫。被上诉人（原审原告）：戴荣庆，男，1949年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人邱国忠、史素芳因与被上诉人戴荣庆民间借贷纠……