继承纠纷 （2017）津02民终6652号

本案的争议焦点为：一、诉争房屋是否为被继承人xxx的遗产；二、如是xxx的遗产，原、被告之间应该如何继承分割。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，（2013）二中民一终字第0791号民事判决书系生效判决，根据上述判决，本案诉争房屋的所有权已经判归被继承人xxx所有，产生了物权变动的法律效果。所以被继承人xxx已经成为诉争房屋即天津市滨海新区房屋的合法所有人，故诉争房屋应认定为被继承人xxx的遗产。对被告李某主张的其系诉争房屋所有权人的抗辩不予采纳。关于被继承人xxx的遗产如何继承分割的问题。一审法院认为，根据（2013）二中民一终字第0791号民事判决书可知，被继承人xxx应给付张某120,000元，给付张某238,750元，给付李某43,750元，上述款项合计102,500元，此为被继承人xxx的生前债务，根据继承法关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”的规定，诉争房屋的价值310,000元，即31

本案的争议焦点为：一、诉争房屋是否为被继承人xxx的遗产；二、如是xxx的遗产，原、被告之间应该如何继承分割。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，（2013）二中民一终字第0791号民事判决书系生效判决，根据上述判决，本案诉争房屋的所有权已经判归被继承人xxx所有，产生了物权变动的法律效果。所以被继承人xxx已经成为诉争房屋即天津市滨海新区房屋的合法所有人，故诉争房屋应认定为被继承人xxx的遗产。对被告李某主张的其系诉争房屋所

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6652号上诉人（原审被告）：李某，男，1967年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1968年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1972年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事……