劳务合同纠纷 （2015）鄂孝感中民三终字第00102号

当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。万刚与黄长雄未签订书面的劳务合同，但双方达成口头合同，合法有效。万刚按照口头合同履行了施工义务，黄长雄应向万刚支付劳务费。由于双方未订立书面的劳务合同，而导致双方对尾款是否给付产生争议。万刚与黄长雄均承认刮大白劳务费为4500元，黄长雄先支付劳务费1000元。黄长雄提供在银行取款的证据不足以证明其已履行给付尾款3500元，此抗辩理由不成立，故对万刚要求黄长雄给付劳务费3500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：黄长雄支付万刚劳务费3500元。案件受理费50元，由黄长雄负担。上诉人黄长雄不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人劳务费3500元。其理由为：上诉人于2014年7月14日雇请万刚刮大白，口头约定刮完大白后付人工费4500元，先付了1000元，2014年9月10日工程快完工时又付了3500元，所有工钱全部付清，不欠被上诉人的钱。上诉人2014年9月10日到银

当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。万刚与黄长雄未签订书面的劳务合同，但双方达成口头合同，合法有效。万刚按照口头合同履行了施工义务，黄长雄应向万刚支付劳务费。由于双方未订立书面的劳务合同，而导致双方对尾款是否给付产生争议。万刚与黄长雄均承认刮大白劳务费为4500元，黄长雄先支付劳务费1000元。黄长雄提供在银行取款的证据不足以证明其已履行给付尾款3500元，此抗辩理由不成立，故对万刚要求黄长雄给付劳务费3500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民三终字第00102号上诉人（原审被告）黄长雄，务农。委托代理人邱建芬。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书等。被上诉人（原审原告）万刚。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。上诉人黄长雄因劳务合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安……