继承纠纷 （2014）锦民二终字第00452号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被继承人沈某丙所立遗嘱内容虽系电脑打印，但立嘱人处有沈某丙签名和指纹，且有见证人曹佳林、孟庆山、王纳新在该遗嘱上予以签名确认，曹佳林、孟庆山一审中作为证人出庭作证，证实该遗嘱系沈某丙的真实意思表示。另，一审法院已向上诉人释明可申请司法鉴定，而上诉人放弃鉴定，应承担对其不利的法律后果。故一审法院根据上述事实及法律规定，认定沈某丙遗嘱有效并无不当。但一审判决第五项对古塔区民族里29-6号楼房的分割款计算数额有误，本院应予以纠正。关于上诉人提出在继承权公证书与沈某丙遗嘱相冲突的情况下，沈某之父沈某乙没有作出反对的意思表示令人费解的上诉理由，经查，2002年沈某乙和沈某甲做继承权公证时，被上诉人沈某才8周岁，为无民事行为能力人，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第八条的规定，“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被继承人沈某丙所立遗嘱内容虽系电脑打印，但立嘱人处有沈某丙签名和指纹，且有见证人曹佳林、孟庆山、王纳新在该遗嘱上予以签名确认，曹佳林、孟庆山一审中作为证人出庭作证，证实该遗嘱系沈某丙的真实意思表示。另，一审法院已向上诉人释明可申请司法鉴定，而上诉人放弃鉴定，应承担对其不利的法律后果。故一审法院根据上述事实及法律规定，认定沈某丙遗嘱有效并无不当。但一审判决第

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00452号上诉人（原审被告）荣某某，女，1973年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人礼海鹰、严婷，均为辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某，女，1967年8月20日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）沈某，男，1994年3月12日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。委托代理人陈……