建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第00480号

本案的争议焦点之一，王文俊在加盖有安徽省文一建筑安装有限公司公章的建设工程施工劳务分包合同上签字的行为能否被认定为是代表文一公司的职务行为，该合同的法律后果应否由文一公司承担的问题。文一公司对案涉建设工程施工劳务分包合同的真实性不持异议，对该合同中公司的印章的真实性也不持异议，王文俊在文一公司的委托代理人处签名，金龙公司提供这样一份合同，即完成了自己的举证责任，即王文俊代表文一公司与金龙公司签订合同，该合同的相关法律后果应由文一公司承担。文一公司未能提供证据否定该合同的效力，亦未提供证据证明将案涉工程分包给其他单位施工，其仅仅陈述签名在盖章之上说明公司未对王文俊进行授权的上诉理由不能成立，本院不予采信。本案的争议焦点之二，金龙公司提供的结算单能否作为金龙公司与文一公司之间关于案涉工程价款结算的依据的问题。文一公司对有王文俊签名的结算单的真实性未提出异议，只是认为结算单上载明的下欠款项202482中未扣除材料款及金龙公司的借支款，但文一公司一直未提供金龙公司所欠钢管和扣件及金龙公司借支单的相关证据，对此文一公司应承担举证不能的法律后果。故文一公司的上诉理由均不能成立。综上，原审法院认定事

本案的争议焦点之一，王文俊在加盖有安徽省文一建筑安装有限公司公章的建设工程施工劳务分包合同上签字的行为能否被认定为是代表文一公司的职务行为，该合同的法律后果应否由文一公司承担的问题。文一公司对案涉建设工程施工劳务分包合同的真实性不持异议，对该合同中公司的印章的真实性也不持异议，王文俊在文一公司的委托代理人处签名，金龙公司提供这样一份合同，即完成了自己的举证责任，即王文俊代表文一公司与金龙公司签订合同，该合同的相关法律后果应由文一公司承担。文一公司未能提供证据否定该合同的效力，亦未提供证据证明将案涉工程分包给其他单位施工，其仅仅陈述签名在盖章之上说明公司未对王文俊进行授权的上诉理由不能成立，本院

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00480号上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥龙岗工业区合店路以北1#路以东，组织机构代码78106426-8。法定代表人：周文育，董事长。委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市金龙脚手架有限公司，住所地合肥市蜀山区休宁路绿怡居商住……