融资融券交易纠纷 （2019）陕01民终5552号

基于西部证券与陈显宏的诉讼理由及辩称理由，本案争议的主要焦点问题是：1.西部证券的强制平仓行为是否符合合同的约定,是否存在恶意;2.双方间的债务是否超过诉讼时效。西部证券根据陈显宏的申请，同意为陈显宏开通融资融券业务并与陈显宏签订《融资融券业务合同》，上述民事行为均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对双方均有约束力。西部证券按照合同约定向陈显宏提供融资融券资金用于证券交易，然陈显宏在担保物的证券市值低于双方合同约定的担保比例，以及在西部证券通知要求其补足担保物的情况下仍未补足，西部证券依约对陈显宏提供的担保物进行了强制平仓，并将负债情况通知了陈显宏。陈显宏未按照合同约定向西部证券支付下欠融资资金本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现西部证券要求陈显宏支付下欠融资本金106724.83元及利息和罚息、律师费之诉讼请求，于法有据，予以支持。陈显宏辩称西部证券的强制平仓行为存在恶意，但西部证券提供的证据可以证明西部证券在平仓线以下进行平仓，同时合法履行了对陈显宏的通知义务，西部证券的强制平仓行为符合双方合同的约定，且陈显宏未能提供充分有效的证据证明西部证券的平仓行为存

基于西部证券与陈显宏的诉讼理由及辩称理由，本案争议的主要焦点问题是：1.西部证券的强制平仓行为是否符合合同的约定,是否存在恶意;2.双方间的债务是否超过诉讼时效。西部证券根据陈显宏的申请，同意为陈显宏开通融资融券业务并与陈显宏签订《融资融券业务合同》，上述民事行为均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对双方均有约束力。西部证券按照合同约定向陈显宏提供融资融券资金用于证券交易，然陈显宏在担保物的证券市值低于双方合同约定的担保比例，以及在西部证券通知要求其补足担保物的情况下仍未补足，西部证券依约对陈显宏提供的担保物进行了强制平仓，并将负债情况通知了陈显宏。陈显宏未按照合同约定向

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终5552号上诉人（原审被告）：陈显宏,男,1975年11月28日出生，汉族，陕西建工集团第十建设工程有限公司员工，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：……