所有权确认纠纷 （2017）辽05民终1057号

诉争房屋系祖云成与其前妻婚姻存续期间所得财产。购买产权时，李万梅无工作，婚续时间较短，婚后靠祖云成工资收入生活，可以认定祖云成无力出资购买私有产权。现李万梅没有证据证明购房款系用夫妻共同积蓄出资，因此诉争房屋不应视为祖云成与李万梅的夫妻共同财产，故李万梅请求确认诉争房屋的50%产权份额归其所有，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告李万梅的诉讼请求。案件受理费三千三百元，由原告李万梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人李万梅对一审认定的房屋分配、使用经过也未提出具体的争议，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于诉争房屋是否为李万梅与祖云成的夫妻共同财产。分析房屋所有权问题，应从房屋取得、使用、产权变动等整个链条综合考虑。本案诉争房屋系单位福利分房所得，家庭成员是福利分房的一个因素。祖云成最初取得房屋使用权时，其家庭成员为配偶李秀梅、子女祖晓君、祖海燕。自1990年起，祖云成、祖晓君均搬离诉争房屋

诉争房屋系祖云成与其前妻婚姻存续期间所得财产。购买产权时，李万梅无工作，婚续时间较短，婚后靠祖云成工资收入生活，可以认定祖云成无力出资购买私有产权。现李万梅没有证据证明购房款系用夫妻共同积蓄出资，因此诉争房屋不应视为祖云成与李万梅的夫妻共同财产，故李万梅请求确认诉争房屋的50%产权份额归其所有，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告李万梅的诉讼请求。案件受理费三千三百元，由原告李万梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人李万梅

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1057号上诉人（一审原告）：李万梅，女，1946年1月4日出生，汉族，无业，住本溪满族自治县。委托代理人：赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：祖海燕，女，1969年5月23日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。上诉人李万梅因与被上诉人祖海燕所有权确认纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2015）平民再重初字第0000……