不当得利纠纷 （2019）皖01民终8159号

本案中叶继敏请求权基础系不当得利，根据法律规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，双方均提供借条证实双方之间存在借贷关系，故双方之间的借贷关系依法可予以确认。双方之间争议的焦点问题系双方之间的借贷是否约定利息以及叶继敏是否因疏忽大意向张萍多还款。庭审中，叶继敏陈述双方间的借贷没有约定利息，张萍陈述双方口头约定月息4分，双方均未提供证据证实其各自主张。庭审中，该院询问叶继敏本次诉讼中为何没有提起曾于2012年11月23日向张萍借款100000元，于2013年1月31日向张萍借款50000元，对此，叶继敏陈述该两笔借款其已经于2015年10月26日通过何仁海建行账户转账还款180000元，认为已经还款，故没有提起上述两笔借款。该院从上述陈述中可以推知双方之间的借贷约定有利息，否则无法解释上述两笔借款150000元，而还款数额是180000元。另从双方之间的亲疏关系来看，约定利息也较为符合民间借贷的习惯。综上，叶继敏现主张双方未约定利息，其因疏忽而向张萍多还款不予采信，叶继敏向张萍转账系因双方之间的存在借贷关系，其转账行为并非没有法律依据

本案中叶继敏请求权基础系不当得利，根据法律规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，双方均提供借条证实双方之间存在借贷关系，故双方之间的借贷关系依法可予以确认。双方之间争议的焦点问题系双方之间的借贷是否约定利息以及叶继敏是否因疏忽大意向张萍多还款。庭审中，叶继敏陈述双方间的借贷没有约定利息，张萍陈述双方口头约定月息4分，双方均未提供证据证实其各自主张。庭审中，该院询问叶继敏本次诉讼中为何没有提起曾于2012年11月23日向张萍借款100000元，于2013年1月31日向张萍借款50000元，对此，叶继敏陈述该两笔借款其已经于2015年10月2

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8159号上诉人（一审原告）：叶继敏，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张萍，女，1966年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。上诉人叶继敏因与被上诉人张萍不当得利纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法……