机动车交通事故责任纠纷 （2015）大民一终字第01118号

本案争议的焦点是：一、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定；二、赔偿责任主体和赔偿比例如何确定。综合本案的案情及相关法律规定，本院做出如下分析判定：一、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定1、医疗费，原告主张医疗费15103.57元、鉴定之前门诊费544元、鉴定后随诊费6846.05元，原告提供了相应的票据、用药明细及病志予以证明，本院予以支持。但是原告伤后进行康复住院治疗128天，产生康复费5794元不包含在本次伤残鉴定中，因原告明确表示对伤残鉴定后发生的康复费用5794元的合理性不申请司法鉴定，故该次康复的合理性无法确认，本院不予支持。2、营养费，原告主张营养费3000元（每天50元×60天），鉴定意见原告伤后1个月需加强营养，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费10500元［（4＋65＋13＋128）天×每天50元］，因康复治疗的住院期间128天的合理性原告没有申请司法鉴定，故应当将康复治疗期间128天的住院伙食补助费予以扣除，其余的伙食补助费4100元本院予以支持。4、护理费，原告主张护理费8200元［每天100元×（4＋65＋13）天］，根据大连市工资收入

本案争议的焦点是：一、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定；二、赔偿责任主体和赔偿比例如何确定。综合本案的案情及相关法律规定，本院做出如下分析判定：一、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定1、医疗费，原告主张医疗费15103.57元、鉴定之前门诊费544元、鉴定后随诊费6846.05元，原告提供了相应的票据、用药明细及病志予以证明，本院予以支持。但是原告伤后进行康复住院治疗128天，产生康复费5794元不包含在本次伤残鉴定中，因原告明确表示对伤残鉴定后发生的康复费用5794元的合理性不申请司法鉴定，故该次康复的合理性无法确认，本院不予支持。2、营养费，原告主张营养费3000元（每天50元×60

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第01118号上诉人（原审原告）：张滢，原系大连白云药房连锁有限公司职工。委托代理人：王金海、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连白云传媒有限公司，住所地大连市中山区长江路228号宏孚大厦15楼。法定代表人：李志勇。系该公司总经理。委托代理人：高杰，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王友良。被……