侵害商标权纠纷 （2019）闽05民初834号

阿迪达斯公司是第3921767号“”注册商标的专用权人，其享有的商标专用权依法应受法律保护。上述注册商标在国内具有较高的知名度，为广大消费者所知晓。卓金平未经阿迪达斯公司许可，擅自销售标有前述商标标识的足球鞋，其行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，侵害了阿迪达斯公司的注册商标专用权，依法应承担侵权责任。由于涉案假冒“Adidas”牌足球鞋已由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁，阿迪达斯公司也未能提供证据证明卓金平有存在其他侵权行为，故对阿迪达斯公司请求判令卓金平停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，阿迪达斯公司主张以正品球鞋的价格为基础，乘以其毛利率，以此计算其可能的利益损失，提出1,280,000元的赔偿金额。本院认为,财务报表显示的毛利率反映的是整个企业主营业务所得利润的占比，而阿迪达斯公司的主营业务众多，其财务报表显示的毛利率并不能真实反映销售涉案产品可能获得的利益。可见毛利率并非《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的单位利润，故对阿迪达斯公司就本案因侵权所受损失所提出的计算方式，本院不予采信。本院综合阿迪达斯公司讼争商标的

阿迪达斯公司是第3921767号“”注册商标的专用权人，其享有的商标专用权依法应受法律保护。上述注册商标在国内具有较高的知名度，为广大消费者所知晓。卓金平未经阿迪达斯公司许可，擅自销售标有前述商标标识的足球鞋，其行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，侵害了阿迪达斯公司的注册商标专用权，依法应承担侵权责任。由于涉案假冒“Adidas”牌足球鞋已由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁，阿迪达斯公司也未能提供证据证明卓金平有存在其他侵权行为，故对阿迪达斯公司请求判令卓金平停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，阿迪达斯公司主张以正品球鞋的价格为基础，乘以其毛利率，以此计算其可能的利益损失

中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初834号 原告：阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地德国黑措根奥拉赫阿迪－达斯勒街**（Adi-Dassler-Strasse1Herzogenaurach91074Germany）。 法定代表人：保拉•韦尼克和马库斯•库尔特，执行董事。 委托诉讼代理人：张帆，北京中伦文德（厦门）律师事……