赠与合同纠纷 （2016）鄂05民终257号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中所涉房屋原登记在邓国莲名下，该房屋拆迁时，邓国莲与宜昌市城市建设投资开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，之后唐伟以自己和陈亚林的名义签订了《安置房买卖合同》并缴纳了购房款，上述行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，邓国莲与唐伟之间的赠与合同依法成立并生效。孝敬父母不仅是中华民族的传统美德，也是我国法律的价值取向，尽管双方没有签订书面的赠与合同，但作为父母将房屋赠与子女，其目的是希望子女孝敬父母、家庭和睦。孝敬父母不仅包括经济上供养，还包括生活上照料和精神上慰藉，邓国莲、唐道林系退休职工，享有退休工资，在经济上无需子女供养，但唐伟作为其子女，在生活上和精神上要对父母尽赡养之责，陈亚林系唐伟之妻，对唐伟的父母也应尽赡养之责。若有严重侵害赠与人的情形，赠与人可以撤销赠与。但邓国莲、唐道林仅提交了公安机关于2015年8月12日、2015年8月18日及2015年8月21日共三次接处警登记，不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的可以撤销赠与的情形，结合赠与房屋已被拆迁，唐伟办理了相关拆迁安置手续

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中所涉房屋原登记在邓国莲名下，该房屋拆迁时，邓国莲与宜昌市城市建设投资开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，之后唐伟以自己和陈亚林的名义签订了《安置房买卖合同》并缴纳了购房款，上述行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，邓国莲与唐伟之间的赠与合同依法成立并生效。孝敬父母不仅是中华民族的传统美德，也是我国法律的价值取向，尽管双方没有签订书面的赠与合同，但作为父母将房屋赠与子女，其目的是希望子女孝敬父母、家庭和睦。孝敬父母不仅包括经济上供养，还包括生活上照料和精神上慰藉，邓国莲、唐道林系退休职工，享有退休工资，在

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终257号上诉人（原审原告）邓国莲。上诉人（原审原告）唐道林。系邓国莲之夫。二上诉人共同委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）唐伟。被上诉人（原审被告）陈亚林。系唐伟之妻。委托代理人郑磊，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。上诉人邓国莲、唐道林为与被上诉人唐伟、陈亚林赠与合同纠纷一案，不服葛洲坝人……