机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘03民终59号

本案争议的焦点是原告驾驶的摩托车是否与被告王继礼驾驶的×××号货车相撞发生交通事故。对此，除原告的陈述称是被告王继礼驾驶的货车碰撞了原告的摩托车外，原告提供的证据和本院依原告申请调取的证据均不能证明是王继礼驾驶的车辆碰撞了原告驾驶的摩托车。原告提供的照片、魏明秀事故前后全程时间表、百度下载的永头公路航拍图、视频光盘，只能证明魏明秀驾驶的摩托车前面行驶的货车是王继礼驾驶的，王继礼车前面是钟有才驾驶的车；从魏明秀事故前后全程时间表、视频光盘结合推断出，魏明秀驾驶的摩托车与王继礼驾驶的货车相遇，但不能证明是王继礼驾驶的货车与魏明秀驾驶的摩托车碰撞的事实。从本院调取的询问笔录中看，魏明秀当时向他人陈述自己是如何跌入渠内的情形时，魏明秀也是说无定词，一会说是沙车”撞”的，一会说是沙车”逼”的，一会说是沙车”扛”的。魏明秀称，碰撞其摩托车的驾驶员”头发多”，该描述与王继礼的体貌特征也不相符。4份”鉴定意见书”中，虽甘中科（2015）司鉴字第9611号”鉴定意见书”的鉴定结论为，摩托车后座捎带编织袋与×××号货车刮擦痕迹在位置、高度、形态、方向等方面部分吻合，但摩托车后座捎带的编织袋上未发现×××号

本案争议的焦点是原告驾驶的摩托车是否与被告王继礼驾驶的×××号货车相撞发生交通事故。对此，除原告的陈述称是被告王继礼驾驶的货车碰撞了原告的摩托车外，原告提供的证据和本院依原告申请调取的证据均不能证明是王继礼驾驶的车辆碰撞了原告驾驶的摩托车。原告提供的照片、魏明秀事故前后全程时间表、百度下载的永头公路航拍图、视频光盘，只能证明魏明秀驾驶的摩托车前面行驶的货车是王继礼驾驶的，王继礼车前面是钟有才驾驶的车；从魏明秀事故前后全程时间表、视频光盘结合推断出，魏明秀驾驶的摩托车与王继礼驾驶的货车相遇，但不能证明是王继礼驾驶的货车与魏明秀驾驶的摩托车碰撞的事实。从本院调取的询问笔录中看，魏明秀当时向他人陈述

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终59号上诉人（原审原告）：魏明秀，男，1954年4月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）：魏军，男，1980年7月13日出生，汉族。上诉人（原审原告）：魏凯，男，1985年5月2日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继礼，男，1969年5月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中华……