侵害外观设计专利权纠纷 （2018）湘01民3865号

仅凭该合同，无法证明原告就本案已实际支付合同约定的律师费，本院不予认定。被告提交的申请号为201030107112.X的专利公开文件、采购订单、微信转账截图、微信聊天记录截图和银行流水明细，与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：专利号为ＺＬ20153001××××.9、名称为“花洒（67）”的外观设计专利权人为案外人福建西河卫浴科技有限公司，该专利申请日为2015年1月14日，授权公告日为2015年6月10日。国家知识产权局于2017年2月13日出具的该专利评价报告显示“初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利条件的缺陷”。该外观设计如下图所示：2015年11月10日，福建西河卫浴科技有限公司出具《授权证明书》，记载：兹有授权方福建西河卫浴科技有限公司授权被授权方九牧公司排他使用我方专利号为ＺＬ20153001××××.9、名称为“花洒（67）”的外观设计专利；被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发律师函、行政投诉及查处、证据保全、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等；授权期限自2015年11月10日起

仅凭该合同，无法证明原告就本案已实际支付合同约定的律师费，本院不予认定。被告提交的申请号为201030107112.X的专利公开文件、采购订单、微信转账截图、微信聊天记录截图和银行流水明细，与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：专利号为ＺＬ20153001××××.9、名称为“花洒（67）”的外观设计专利权人为案外人福建西河卫浴科技有限公司，该专利申请日为2015年1月14日，授权公告日为2015年6月10日。国家知识产权局于2017年2月13日出具的该专利评价报告显示“初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利条件的缺陷”。该外观设计如下图所示

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民3865号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区享凯建材商行，住所地：长沙市芙蓉区马王堆陶瓷新城A区2栋。经营者：苏响楷，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省潮安县。……