委托合同纠纷 （2014）临商终字第1329号

2009年至2010年我国教育部规定，我国普通高考实行考生在户籍所在地报考的制度。由于我国教育发展不均衡，我国根据各省、自治区、直辖市的实际情况，按照行政区划对全国普通高校招生名额进行分配，以保证教育资源的合理配置，促进教育的均衡发展。但该高考制度导致各地的高考录取分数线不尽相同。从而导致部分高考生涌入高考录取分数线较低的地区参加报名考试，即“异地高考”。参加异地高考的考生，挤占了当地的招生指标，加大了该地不特定高考生的竞争难度。对此，为保证正常的高考秩序，各省、自治区、直辖市根据本地实际情况，从考生应当拥有的在考试所在地的学籍、户籍及其父母的户籍等方面对考生的报考资格作出了相关限制性规定。本案中，原告陈学志的户籍及学籍均在山东省，如果其参加内蒙古自治区的高考应当必须具备在内蒙古自治区的户籍、学籍等有关信息，但是其本人并不属于内蒙古自治区的学生，其通过有关中介（即被告王远坤）办理有关信息资料，以达到形式上符合在内蒙古自治区参加高考应当具备的条件，从而规避国家的高考制度，实现在内蒙古自治区参加高考的目的。原告与被告签订委托办理异地高考手续的合同，属于通过办理非正常户口迁移和学籍手续，在高

2009年至2010年我国教育部规定，我国普通高考实行考生在户籍所在地报考的制度。由于我国教育发展不均衡，我国根据各省、自治区、直辖市的实际情况，按照行政区划对全国普通高校招生名额进行分配，以保证教育资源的合理配置，促进教育的均衡发展。但该高考制度导致各地的高考录取分数线不尽相同。从而导致部分高考生涌入高考录取分数线较低的地区参加报名考试，即“异地高考”。参加异地高考的考生，挤占了当地的招生指标，加大了该地不特定高考生的竞争难度。对此，为保证正常的高考秩序，各省、自治区、直辖市根据本地实际情况，从考生应当拥有的在考试所在地的学籍、户籍及其父母的户籍等方面对考生的报考资格作出了相关限制性规定。本

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第1329号上诉人（原审被告）：王远坤，居民。委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈学志，居民。委托代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。原审被告：王俊玺，1965年6月份出生，居民。上诉人王远坤因委托合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2014）费民初字第298号民事判决，向本院提起上诉……