建设工程分包合同纠纷 （2017）浙03民终1593号

原告系具备地基基础施工资质的企业，其与被告中宇公司、雅阁公司订立的《桩基分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。在合同履行过程中，原告按约完成部分工程，被告中宇公司应按合同约定支付工程款500763元.被告中宇公司与雅阁公司约定终止建设工程施工合同，但没有与原告终止合同，违反《桩基分包合同》的约定，应承担违约责任，赔偿原告的损失1041742元，现被告中宇公司与雅阁公司终止合同，致使《瑞安市新城区董六村旧村改造B地块地下室桩基工程专业分包合同》不能继续履行，应予解除，原告的上述诉讼请求合法，本院予以支持，原告要求赔偿其余损失没有事实依据，本院不予支持。被告雅阁公司在《桩基分包合同》中约定对工程款及违约金的支付承担担保责任，但未明确担保方式，应根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定承担连带责任，原告要求被告雅阁公司共同支付上述款项，没有事实依据，本院不予支持。被告中宇公司辩称：华江代表中宇公司与雅阁公司签订《赔偿项目施工损失协议书》，双方同意于2014年间终止涉案建设工程施工合同，已将终止合同的情况告知原告常年在工地的现

原告系具备地基基础施工资质的企业，其与被告中宇公司、雅阁公司订立的《桩基分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。在合同履行过程中，原告按约完成部分工程，被告中宇公司应按合同约定支付工程款500763元.被告中宇公司与雅阁公司约定终止建设工程施工合同，但没有与原告终止合同，违反《桩基分包合同》的约定，应承担违约责任，赔偿原告的损失1041742元，现被告中宇公司与雅阁公司终止合同，致使《瑞安市新城区董六村旧村改造B地块地下室桩基工程专业分包合同》不能继续履行，应予解除，原告的上述诉讼请求合法，本院予以支持，原告要求赔偿其余损失没有事

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1593号上诉人（原审被告）：中宇建设集团股份有限公司，住所地：泰顺县司前镇捌柒路49号。法定代表人：高立存，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何炯（系该公司员工），男，1965年5月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：杭州华峰地基基础工程有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢803室。法定……