不当得利纠纷 （2019）冀04民终4107号

贾飞鹏主张其与李如恩之间存在承揽合同关系，基于该合同关系，李如恩应向其支付工程款，因李如恩将下欠6万元工程款支付给徐振国后，徐振国拒不向贾飞鹏返还，故徐振国构成不当得利，徐振国应将6万元工程款返还给贾飞鹏。对其主张，贾飞鹏提供了一份与李如恩的通话录音证据，根据通话内容，该证据可以证实徐振国将6万元工程款从李如恩处取走，并不能证明贾飞鹏与李如恩之间存在合同关系及李如恩与贾飞鹏之间存在债权债务关系，且李如恩作为证人，当庭陈述其与贾飞鹏并不认识，李如恩承认与徐振国之间存在承揽合同关系，李如恩将道路铺筑工程交给了徐振国，工程由徐振国完成，工程款应支付给徐振国。对于贾飞鹏提供的二张由徐振国出具的支到条，以此证明徐振国曾给贾飞鹏打工，结合本案案情，该证据与本案无关联性，不予认可，故该证据对贾飞鹏的主张无证明力。贾飞鹏请求判令徐振国返还6万元工程款无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回贾飞鹏的诉讼请求。案件受理费1300元，由贾飞鹏负担。 二审期间，贾飞鹏提供如下证据： 证据1、银行流水信息表。证明李如恩向贾飞鹏转工程款；证

贾飞鹏主张其与李如恩之间存在承揽合同关系，基于该合同关系，李如恩应向其支付工程款，因李如恩将下欠6万元工程款支付给徐振国后，徐振国拒不向贾飞鹏返还，故徐振国构成不当得利，徐振国应将6万元工程款返还给贾飞鹏。对其主张，贾飞鹏提供了一份与李如恩的通话录音证据，根据通话内容，该证据可以证实徐振国将6万元工程款从李如恩处取走，并不能证明贾飞鹏与李如恩之间存在合同关系及李如恩与贾飞鹏之间存在债权债务关系，且李如恩作为证人，当庭陈述其与贾飞鹏并不认识，李如恩承认与徐振国之间存在承揽合同关系，李如恩将道路铺筑工程交给了徐振国，工程由徐振国完成，工程款应支付给徐振国。对于贾飞鹏提供的二张由徐振国出具的支到条，

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4107号 上诉人（原审原告）：贾飞鹏，男，1970年10月12日生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐振国，男，1973年1月15日生，汉族，住鸡泽县。 上诉人贾飞鹏因与被上诉人徐振国不当得利纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院(2019)冀0431民初240号民事判……