财产损害赔偿纠纷 （2014）浙湖民终字第242号

本案系财产损害赔偿纠纷，因此须确定的是陈善学、陈彩珍、陈丽萍、陈丽莉对案涉财产是否有所有权，王世才在德清县公安局武康派出所分别于2011年6月21日、10月20日、10月24日、11月14日、11月15日、11月29日对其《询问笔录》中多次称，其曾将“陈善学家”、“陈彩珍家”的财产损坏，陈彩珍与陈善学系夫妻，户籍均在户主为“陈彩珍”的家庭户口上，王世才在《询问笔录》中的陈述应视为认可陈善学、陈彩珍对案涉财产享有所有权，因此陈善学、陈彩珍属适格原告。庭审中经释明，陈善学、陈彩珍表示其女儿即陈丽萍、陈丽莉对案涉财产享有份额。现王世才仅以陈丽萍、陈丽莉的户口已迁出为由主张其主体不适格，由于户籍与农作物、围墙、瓦片等财产的所有权之间并无必然对应的联系，在陈善学、陈彩珍作出上述表示时王世才又未能进一步提供证据证明其观点，故其所称陈丽萍、陈丽莉主体不适格的观点不予支持，本案陈善学、陈彩珍、陈丽萍、陈丽莉均为适格主体。关于财产损害结果及价值。王世才在德清县公安局武康派出所于2011年6月21日对其《询问笔录》中承认，曾将陈彩珍家小屋砸了2个小洞、将围墙上瓦片打掉；2011年10月20日《询问笔录》中

本案系财产损害赔偿纠纷，因此须确定的是陈善学、陈彩珍、陈丽萍、陈丽莉对案涉财产是否有所有权，王世才在德清县公安局武康派出所分别于2011年6月21日、10月20日、10月24日、11月14日、11月15日、11月29日对其《询问笔录》中多次称，其曾将“陈善学家”、“陈彩珍家”的财产损坏，陈彩珍与陈善学系夫妻，户籍均在户主为“陈彩珍”的家庭户口上，王世才在《询问笔录》中的陈述应视为认可陈善学、陈彩珍对案涉财产享有所有权，因此陈善学、陈彩珍属适格原告。庭审中经释明，陈善学、陈彩珍表示其女儿即陈丽萍、陈丽莉对案涉财产享有份额。现王世才仅以陈丽萍、陈丽莉的户口已迁出为由主张其主体不适格，由于户籍与农作

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第242号上诉人（原审原告）：陈善学。上诉人（原审原告）：陈彩珍。上诉人（原审原告）：陈丽萍。上诉人（原审原告）：陈丽莉。上列四上诉人的共同委托代理人：唐舒斐。上列四上诉人的共同委托代理人：翁晨伟。被上诉人（原审被告）：王世才。委托代理人：施振海。上诉人陈善学、陈彩珍、陈丽萍、陈丽莉因与被上诉人王世才财产损害赔偿纠纷一案，不服德清县人……