合同纠纷 （2019）京01民辖终259号

对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公司上诉称被上诉人与该公司之间没有签订任何书面合同，也没有任何实质的合同关系，该公司不属于合同关系的一方当事人，由于上述意见均不属于管辖权异议案件审查的范围，故赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。本案依协议管辖确定管辖法院，协议管辖优于一般管辖，故北京赛浪车联科技有限公司提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公司、北京赛浪车联科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长　李　妮审判员　金　莙审判员　郭　勇二〇一九年四月二十四日书记员　李心雨

对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公司上诉称被上诉人与该公司之间没有签订任何书面合同，也没有任何实质的合同关系，该公司不属于合同关系的一方当事人，由于上述意见均不属于管辖权异议案件审查的范围，故赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。本案依协议管辖确定管辖法院，协议管辖优于一般管辖，故北京赛浪车联科技有限公司提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终259号上诉人（原审被告）：赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘顺钊，董事长。上诉人（原审被告）：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路**玉泉慧谷。法定代表人：刘顺钊，经理。被上诉人（原审原告）：申继洪，男，1983年2月1日出生，住广东省云浮市云城区。上诉人赛浪车联汽车科技（北京）股……