合同纠纷 （2016）川01民终8313号

上舍公司与恒禾公司签订的四份建筑装饰工程施工合同及补充协议，证明上舍公司承包该工程的事实。上舍公司与项勇签订的特许授权装饰施工合同书以及杨学雯出具的承诺书证明该工程的负责人为项勇和杨学雯。技术核定单、招聘广告、证人证言等证明何怀杰在上舍公司承包的上述装修工程中工作的事实。关于何怀杰主张的16万元借款，首先，虽然经鉴定收款收据和工资表上加盖的上舍公司公章印鉴，与上舍公司提供样本盖的相对应的同名同文公章印鉴，不是同一枚印章盖印，但通过何怀杰出具的说明证明何怀杰、上舍公司双方均知晓第三人杨学雯和项勇在以上舍公司名义承包的“恒禾.皇冠国际社区”装修工程中，另外刻制了一枚上舍公司公章，在对外经营活动中使用。其次，作为办公室主任的忻治洪出庭作证，亦证明系杨学雯安排其向何怀杰出具16万元的借条，并将该款用于发放工资。第三，由先小利、税小彬等21人签名领取的159695元工资款，与16万元的借条相对应，亦可证明何怀杰出借的16万元系用于发放工资。因此，何怀杰代上舍公司支付的16万元工资，上舍公司应向何怀杰偿还。关于何怀杰主张的由其垫付的工资36600元。由于何怀杰提交的由先小利、税小彬等11人签名确认

上舍公司与恒禾公司签订的四份建筑装饰工程施工合同及补充协议，证明上舍公司承包该工程的事实。上舍公司与项勇签订的特许授权装饰施工合同书以及杨学雯出具的承诺书证明该工程的负责人为项勇和杨学雯。技术核定单、招聘广告、证人证言等证明何怀杰在上舍公司承包的上述装修工程中工作的事实。关于何怀杰主张的16万元借款，首先，虽然经鉴定收款收据和工资表上加盖的上舍公司公章印鉴，与上舍公司提供样本盖的相对应的同名同文公章印鉴，不是同一枚印章盖印，但通过何怀杰出具的说明证明何怀杰、上舍公司双方均知晓第三人杨学雯和项勇在以上舍公司名义承包的“恒禾.皇冠国际社区”装修工程中，另外刻制了一枚上舍公司公章，在对外经营活动中使

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8313号上诉人（原审被告）：四川上舍装饰设计工程有限公司。住所地：成都市蜀汉路***号。法定代表人：杨永楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何怀杰，男，汉族，1946年9月1日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈杰，四川致高守民律师……