申请执行人执行异议之诉 (2019)陕01民终4183号
裁判要旨
除双方另有约定外,夫妻在婚姻关系存续期间取得的房屋归夫妻共同所有。本案中,案涉房屋、XX房XX路房屋均系赵某和曹某婚姻存续期间取得,归二人共同所有,所以从法律角度看赵某对上述三套房屋均有一半的权利。XX房XX路房屋都存在权利瑕疵,无法保证石某债权的实现。目前无证据显示案涉房屋存在权利瑕疵,赵某与曹某在赵某与石某达成调解协议后协议离婚,并在离婚协议中约定案涉房屋归曹某所有,但未在XX房XX路房屋的归属做出约定。因此,二人协议案涉房屋归曹某所有的行为有逃避执行、转移财产的可能。而曹某未提供充分证据证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的所有权,故石某请求准许执行案涉房屋,依法予以支持。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定,判决:准许执行被告曹某名下位于西安市高新区XX区XX号楼XX幢XX号房屋(权属证号105XXXXXXX-4-1-1-11504~1)。本案案件受理费100元,由被告曹某、赵某、甲公司共同承担。因原告已预交,三被告于本判决生效后直接支付原告。 本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本
摘要
除双方另有约定外,夫妻在婚姻关系存续期间取得的房屋归夫妻共同所有。本案中,案涉房屋、XX房XX路房屋均系赵某和曹某婚姻存续期间取得,归二人共同所有,所以从法律角度看赵某对上述三套房屋均有一半的权利。XX房XX路房屋都存在权利瑕疵,无法保证石某债权的实现。目前无证据显示案涉房屋存在权利瑕疵,赵某与曹某在赵某与石某达成调解协议后协议离婚,并在离婚协议中约定案涉房屋归曹某所有,但未在XX房XX路房屋的归属做出约定。因此,二人协议案涉房屋归曹某所有的行为有逃避执行、转移财产的可能。而曹某未提供充分证据证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的所有权,故石某请求准许执行案涉房屋,依法予以支持。综上,依据《中
正文(节选)
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终4183号 上诉人(原审被告):曹某,女。委托诉讼代理人:王小泉,陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人:范月英,陕西静远新言律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):石某,男。委托诉讼代理人:付斌,陕西尚文律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵某,男甲公司。被上诉人(原审被告):甲公司,住所地:西安市未央区。法定代表人:……