机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘11民终2042号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。一、陈春品持准驾不符的D型机动车驾驶证驾驶轻型普通货车，被告平安财险永州公司是否应当在第三者商业险限额内赔偿。依照《保险法》第十七条的规定，对保险中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；本案中被保险人何美林经被告平安财险位于上海的营业点通过电话营销后，前往该公司位于道县的营业点交费，被告平安财险永州公司未提交证据证明其就免除保险责任的条款作出特别提示、并以书面或口头形式向投保人作出明确说明，以使被保险人明了该条款的真实含义和法律后果，因此，被告平安财险永州公司所持驾驶员准假不符而免除保险责任的抗辩理由不能成立。二、湘MG55**轻型普通货车驾驶员与车主的关系。虽然没有证据证实被告何美林雇佣了驾驶人陈春品，但依据《侵权责任法》第四十九条的规定，被告何美林作为车辆的所有人，在陈春品驾驶车辆前，没有尽到核实其是否具有该类机动车驾驶资质的义务，存在过错；驾驶人陈春品即使不是被告何美林的雇员，但至少是帮

本案属于机动车交通事故责任纠纷。一、陈春品持准驾不符的D型机动车驾驶证驾驶轻型普通货车，被告平安财险永州公司是否应当在第三者商业险限额内赔偿。依照《保险法》第十七条的规定，对保险中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；本案中被保险人何美林经被告平安财险位于上海的营业点通过电话营销后，前往该公司位于道县的营业点交费，被告平安财险永州公司未提交证据证明其就免除保险责任的条款作出特别提示、并以书面或口头形式向投保人作出明确说明，以使被保险

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2042号上诉人（原审原告）：胡喜书。上诉人（原审原告）：何开月（系上诉人胡喜书之妻）。委托诉讼代理人：邓立新，湖南杰联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司。负责人：张勇军，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何美林。委托诉讼代理人：王湘彪，湖……