确认合同无效纠纷 （2015）二中民终字第04432号

张×、吴×2以吴×1无权处分涉案房屋、吴×1与建铭公司存在恶意串通为由主张涉案两份《拆迁补偿协议书》无效，原审法院依照相关法律规定驳回张×、吴×2的诉讼请求并无不妥之处，本院对此予以维持。关于张×、吴×2是否为涉案房屋实际承租人、居住人，其二人是否对涉案两份《拆迁补偿协议书》享有相关利益，非本案合同效力之诉审理范畴，张×、吴×2可另案主张。综上，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由张×、吴×2负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由吴×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　高宝钟审　判　员　　霍翠玲代理审判员　　马　潇二〇一五年五月十九日书　记　员　　李　丽

张×、吴×2以吴×1无权处分涉案房屋、吴×1与建铭公司存在恶意串通为由主张涉案两份《拆迁补偿协议书》无效，原审法院依照相关法律规定驳回张×、吴×2的诉讼请求并无不妥之处，本院对此予以维持。关于张×、吴×2是否为涉案房屋实际承租人、居住人，其二人是否对涉案两份《拆迁补偿协议书》享有相关利益，非本案合同效力之诉审理范畴，张×、吴×2可另案主张。综上，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由张×、吴×2负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由吴×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04432号上诉人（原审被告）吴×1，男，1957年8月27日出生。委托代理人王卫中，北京永勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×，男，1980年3月5日出生。委托代理人吴×4，女，1953年8月29日出生。被上诉人（原审原告）吴×2，男，1974年9月29日出生。原审被告北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号……