继承纠纷 （2016）苏10民终3314号

王贵斌系精神三等××，精神状况异于常人，即便第三人为了证明王贵斌有能力签订上述协议而列举了其因患癫痫长期就医治疗的病案资料，亦不能证实以王贵斌的精神状况，在订立上述协议时能够清晰明确地对涉及到自身重大利益的事项进行判断，并对自己名下的全部财产作出处分，故对上述证据不予确认。对于王某3、王某4、王某5、王某6列举的王宝发去世后的费用清单、礼金登记簿以及王某1、王某3、王某4、王某5、王某6的母亲曾向法院起诉向王某1追索赡养费的相关资料、王贵斌去世的相关费用说明等，与本案事实无关联性，不予确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：王某1与王某3、王某4、王某5、王某6以及王贵斌系兄弟姐妹关系，2014年11月16日，王贵斌驾驶电动三轮车与他人发生交通事故，王贵斌在事故中当场死亡并承担事故的主要责任，2015年3月4日，王某1、王某3、王某4、王某5、王某6、王某2共同作为原告向一审法院起诉要求赔偿，2015年6月8日，一审法院作出（2015）扬广民初字第755号民事判决（现已生效），驳回了王某2的诉讼请求，判决中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付王

王贵斌系精神三等××，精神状况异于常人，即便第三人为了证明王贵斌有能力签订上述协议而列举了其因患癫痫长期就医治疗的病案资料，亦不能证实以王贵斌的精神状况，在订立上述协议时能够清晰明确地对涉及到自身重大利益的事项进行判断，并对自己名下的全部财产作出处分，故对上述证据不予确认。对于王某3、王某4、王某5、王某6列举的王宝发去世后的费用清单、礼金登记簿以及王某1、王某3、王某4、王某5、王某6的母亲曾向法院起诉向王某1追索赡养费的相关资料、王贵斌去世的相关费用说明等，与本案事实无关联性，不予确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：王某1与王某3、王某4、王某5、王

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终3314号上诉人（原审原告）：王某1，男，1961年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人（原审第三人）：王某2，男，1989年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1951年6月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：王某4，……