合同纠纷 （2021）苏02民终3534号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄克明以立时美公司所供UV板存在质量问题要求立时美公司退还已付货款，并以立时美公司明知黄克明需要外墙板仍向其供应内墙板，存在欺诈情形为由要求立时美公司赔偿损失、双倍返还货款，应承担相应的举证责任。根据黄克明提供的现有证据，仅能判断黄克明曾于2017年4、5月屡次询问催促立时美公司供应大理石纹路（新黄龙玉）外墙集成板，无法直接或间接证明黄克明曾向立时美公司购入总数量145张的UV板。立时美公司对于黄克明采购数量明确提出异议，且提供了内部发货资料进行佐证。虽然双方均未提供充分证据证明发货数量，但该举证责任应由黄克明承担。在黄克明未提供充分证据证明订购的UV板数量的情况下，其要求立时美公司、王世忠返还145张UV板对应的货款13811.25元，证据不足，法院不予支持。鉴于立时美公司所供UV板数量不明，黄克明所称用于房屋外墙面的出现质量问题的UV板，无法判断是否均为立时美公司所供。再者，UV板的皲裂、外层色面层剥离现象

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄克明以立时美公司所供UV板存在质量问题要求立时美公司退还已付货款，并以立时美公司明知黄克明需要外墙板仍向其供应内墙板，存在欺诈情形为由要求立时美公司赔偿损失、双倍返还货款，应承担相应的举证责任。根据黄克明提供的现有证据，仅能判断黄克明曾于2017年4、5月屡次询问催促立时美公司供应大理石纹路（新黄龙玉）外墙集成板，无法直接或间接证明黄克明曾向立时美公司购入总数量145张的UV板。立时美公司对于黄克明采购数量明确提出异

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3534号上诉人（原审原告）：黄克明，男，1952年7月5日生，汉族，住江苏省南京市白下区。被上诉人（原审被告）：无锡立时美环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MY04Q2E，住所地江苏省无锡市惠山区石塘湾工业园振石路。法定代表人：王世忠。委托诉讼代理人：孙中，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王世忠，男，1969……