返还原物纠纷 （2015）石民一终字第00307号

上诉人孙永义与被上诉人习聪斌之间因砖窑承包发生纠纷，双方之间诉争的砖窑承包合同已经期满，在期满后所发生的问题，上诉人与第三人侯阳关村委会也已解决清，以上事实由双方所签合同及村委会的机关证明等证据材料予以证实；仅有上诉人的相关机器设备未予返还上诉人，根据双方的陈述，双方所诉争的机器设备未予返还的原因主要系上诉人的问题所致，且双方对机器设备并未约定租赁费用，故原审对上诉人有关机器设备责令被上诉人予以返还，并未支持上诉人要求被上诉人支付租赁费的诉求是正确的，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3555元，由上诉人孙永义负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李德利代理审判员　　李　曼代理审判员　　寻　亚二〇一五年五月二十日书　记　员　　王　超 关注

上诉人孙永义与被上诉人习聪斌之间因砖窑承包发生纠纷，双方之间诉争的砖窑承包合同已经期满，在期满后所发生的问题，上诉人与第三人侯阳关村委会也已解决清，以上事实由双方所签合同及村委会的机关证明等证据材料予以证实；仅有上诉人的相关机器设备未予返还上诉人，根据双方的陈述，双方所诉争的机器设备未予返还的原因主要系上诉人的问题所致，且双方对机器设备并未约定租赁费用，故原审对上诉人有关机器设备责令被上诉人予以返还，并未支持上诉人要求被上诉人支付租赁费的诉求是正确的，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00307号上诉人（原审原告）孙永义，农民。被上诉人（原审被告）习聪斌，行唐县上方农村信用社职工。委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。原审第三人行唐县上方乡侯阳关村村民委员会（以下简称行唐县侯阳关村委会）。法定代表人侯新社，任该村村主任。原审第三人赵新花，农民。上诉人孙永义因返还原物纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（201……