离婚后财产纠纷 （2015）深中法审监民再字第34号

关于邓某某提出的曾某某对其购买龙岭花园房产知情的主张，虽然邓某某在短信中陈述“我97年买龙岭花园房子时钱不够，你也不提出，资助我……”，但曾某某对此未明确回复，而邓某某对其主张未能提交其他证据佐证，因此仅凭邓某某单方面在短信中的陈述，在无其他证据佐证的情形下，无法认定曾某某对邓某某购买该房产知情。关于曾某某主张邓某某在离婚时对梅林一村房产知情，因该房产的申请资料中虽有邓某某所在单位的意见，但始终没有邓某某的签名。并且，在双方的短信往来中，曾某某在邓某某指责其隐瞒该房产时，仍明确回复愿意补偿邓某某住房补助，如曾某某主张的邓某某在离婚时对购买该房产知情成立，则其在短信中不可能不予否认且同意补偿住房补助。因此曾某某的上述主张与本案查明的事实不符。综上，双方在离婚时各持有一套夫妻共有房产，且无证据表明对方知情。双方的离婚协议上并未明确载明双方的共有财产，故离婚协议中对财产归属约定的“无（财产不用见证，不用通过律师事务所见证）”，不能理解为双方已经对夫妻共有的房产进行了分割，也不能排除双方在离婚后就共同财产提起分割的权利。一、二审根据该两套房产的购买时间，认定该两套房产属于双方婚姻关系存续期间的

关于邓某某提出的曾某某对其购买龙岭花园房产知情的主张，虽然邓某某在短信中陈述“我97年买龙岭花园房子时钱不够，你也不提出，资助我……”，但曾某某对此未明确回复，而邓某某对其主张未能提交其他证据佐证，因此仅凭邓某某单方面在短信中的陈述，在无其他证据佐证的情形下，无法认定曾某某对邓某某购买该房产知情。关于曾某某主张邓某某在离婚时对梅林一村房产知情，因该房产的申请资料中虽有邓某某所在单位的意见，但始终没有邓某某的签名。并且，在双方的短信往来中，曾某某在邓某某指责其隐瞒该房产时，仍明确回复愿意补偿邓某某住房补助，如曾某某主张的邓某某在离婚时对购买该房产知情成立，则其在短信中不可能不予否认且同意补偿住房

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法审监民再字第34号申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓某某。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曾某某。身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。委托代理人：谷伟，广东君强律师事务所实习律师。邓某某因与曾某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）深中法……