机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第595号

本案争议的焦点是：一、被上诉人刘福顺后续治疗费2万元二审应否予以支持；二、刘福顺护理费5900元应否予以支持；三、刘福顺××赔偿金的计算标准问题；四、刘福顺精神抚慰金1万元是否过高；五、刘福顺被抚养人生活费问题。被上诉人刘福顺的后续治疗费问题。黄骅法医鉴定中心是具有相关鉴定资质的鉴定机构，根据一审法院的合法委托，对刘福顺的伤残情况及后续治疗所需费用作出的鉴定结论为：刘福顺之伤残程序评定为九级伤残，后续治疗费用约需20000元。上诉人不服上述鉴定结论，但未在法定期限内申请重新鉴定并且无证据上述鉴定有违法之处，故对上诉人不同意支付后续治疗费的上诉主张，本院不予支持；刘福顺护理费问题。刘福顺在此次事故发生后共住院59天。上诉人提交的车险人伤住院探视表予以证实，在此期间，由刘福顺的儿子刘龙浩进行护理，刘龙浩月收入为3000元。二审庭审时，被上诉人又提供了中国人民武装警察部队沧州市消防大队黄骅市消防中队出具的证明一份，对刘龙浩的请假期间予以证实。据此，由上诉人支付被上诉人因护理伤者而减少的收入5900元，具有事实及法律依据，本院应予支持。第三、刘福顺××赔偿金的计算标准问题。被上诉人刘福顺在一审

本案争议的焦点是：一、被上诉人刘福顺后续治疗费2万元二审应否予以支持；二、刘福顺护理费5900元应否予以支持；三、刘福顺××赔偿金的计算标准问题；四、刘福顺精神抚慰金1万元是否过高；五、刘福顺被抚养人生活费问题。被上诉人刘福顺的后续治疗费问题。黄骅法医鉴定中心是具有相关鉴定资质的鉴定机构，根据一审法院的合法委托，对刘福顺的伤残情况及后续治疗所需费用作出的鉴定结论为：刘福顺之伤残程序评定为九级伤残，后续治疗费用约需20000元。上诉人不服上述鉴定结论，但未在法定期限内申请重新鉴定并且无证据上述鉴定有违法之处，故对上诉人不同意支付后续治疗费的上诉主张，本院不予支持；刘福顺护理费问题。刘福顺在此次事

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第595号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：河北省滦南县友谊路**号。负责人：王悦贤，经理。委托代理人：霍朝强，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘福顺，农民。委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万树奎，农民。原审被告：高树元，农民。原审被告：韩尚青，1966年1月24日，司……