法定继承纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第220号

关于唐乙等人提出的超产证面积不应当作为遗产继承的观点，本院认为，超产证搭建的面积，是在原有产证面积基础上的扩建，即使由唐乙等人自行扩建，也仅仅是对于父母房屋的添附，唐乙对此添附部分并不享有独立产权。因此原审法院依据被征收房屋的价值补偿款作为遗产范围并无不当，关于唐乙等人提出唐甲并非征收安置对象，不享有住房分配利益，本院认为，上海市拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称906室房屋）是被征收房屋的分配利益，属于遗产的组成部分，该部分的价值既没有超过唐甲的继承份额，法律对此继承方式也没有限制性规定，故原审法院判决由唐甲获得906室房屋并无不当。关于唐乙等人提出的唐甲处有被继承人存款的分配问题，原审法院已经告知相关的解决途径，本院不再赘述。综上，唐乙、高某某、唐丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐乙、高某某、唐丙的再审申请。审　判　长　　王泳雷代理审判员　　吴海量代理审判员　　黄　明二〇一五年一月七日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

关于唐乙等人提出的超产证面积不应当作为遗产继承的观点，本院认为，超产证搭建的面积，是在原有产证面积基础上的扩建，即使由唐乙等人自行扩建，也仅仅是对于父母房屋的添附，唐乙对此添附部分并不享有独立产权。因此原审法院依据被征收房屋的价值补偿款作为遗产范围并无不当，关于唐乙等人提出唐甲并非征收安置对象，不享有住房分配利益，本院认为，上海市拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称906室房屋）是被征收房屋的分配利益，属于遗产的组成部分，该部分的价值既没有超过唐甲的继承份额，法律对此继承方式也没有限制性规定，故原审法院判决由唐甲获得906室房屋并无不当。关于唐乙等人提出的唐甲处有被继承人存款的分配问题

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐乙。再审申请人（一审被告、二审上诉人）高某某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐丙。上述三申请人共同委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。上述三申请人共同委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐甲。再审申请人唐乙、高某某、唐丙因与被申请人唐甲……