买卖合同纠纷 （2018）鲁04民终858号
裁判要旨
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，原审裁定驳回起诉是否正确。上诉人周凯、许传道以其持有的田家启出具的“欠条”向田家启主张买卖合同欠款。田家启抗辩称其与上诉人并无买卖合同关系，上诉人持有的”欠条”是其给本案第三人出具的。本院认为,根据最高人民法院《关于民��诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款的规定，鉴于该欠条中并未明确欠谁的款项，故上诉人应对其主张与田家启存在买卖合同的签订、货物交付等履行情况举证证明。而本案，上诉人对此并未提供任何证据证明，故上诉人持有“欠条”的依据并不清楚，即上诉人是否享有诉权无法确认。因而，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审收取的周凯、许传道预交的上诉费1088元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 龚爱梅审判员 孙 晓审判员 杨丽娜二〇一八年六月四日书记员 孔文慧 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
周凯、许传道买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终858号上诉人（原审原告）：周凯，男，1952年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人（原审原告）：许传道，男，1951年8月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。二上诉人共同委托��讼代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田家启，男，1957年10月4日出生，汉族，住枣庄市高新区。委托诉讼代理人：侯传彦，山东……