买卖合同纠纷 2014年长民四终字第00103号
裁判要旨
本案原告所持有的欠条为被告徐东以个人名义向原告出具，无证据证明该笔款项系被告徐东在代表被告正泉公司履行职务行为过程中产生的欠款，故应由被告徐东个人承担给付欠款的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决“一、被告徐东于本判决生效后起十日内给付原告饶凯货款人民币6，100.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”宣判后，上诉人徐东不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，上诉人徐东是正泉公司员工，其购买材料是职务行为，应由正泉公司承担责任。故请求二审法院依法改判。被上诉人饶凯答辩称，供货是上诉人联系的，并出具了欠条，应当还款。被上诉人正泉公司称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人饶凯持有上诉人出具的欠条，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，欠据作为债权凭证，可以据此认定双方存在买卖合同关系。
摘要
徐东与饶凯、吉林省正泉经贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00103号上诉人（原审被告）徐东，男，1970年5月11日生，汉族，工程师，现住长春市绿园区。委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。被上诉人（原审原告）饶凯，男，1973年1月2日生，汉族，个体，现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）吉林省正泉经贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人黄瑞，经理。上诉人徐东因与被上诉人饶凯、被……