债权转让合同纠纷 （2014）穗中法民二初字第52号

华夏银行广州分行对创城公司、泰湖公司及范志刚享有涉案债权的事实已由（2006）穗中法民二初字第52号生效民事判决所确定。华夏银行广州分行与信达广东分公司之间签订编号为2009第1号的《债权转让协议》，将涉案债权转让给信达广东分公司，并于2009年6月25日在《南方日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让进行了公告，符合法律规定的债权转让程序，具有法律效力。此后，张启龙通过公开拍卖程序取得涉案债权，并与信达广东分公司签订编号为0000-12002-45的《债权转让合同》，双方之间的债权转让行为符合《金融资产管理公司资产处置管理办法》及其他相关法律规定，信达广东分公司作为原债权人也已于2010年4月16日在《羊城晚报》刊登《中国信达资产管理公司广州办事处债权转让公告》，对上述债权转让进行了公告，故此次债权转让亦具有法律效力。本案中，原告青旅公司主张张启龙是受其委托与信达广东分公司签订上述《债权转让合同》，对此已提交青旅公司与张启龙之间于2010年10月28日签订的《委托确认书》，张启龙对此予以确认，该合同相对方信达广东分公司在诉讼中亦表示没有异议，因此，原告青旅公司要求确认

华夏银行广州分行对创城公司、泰湖公司及范志刚享有涉案债权的事实已由（2006）穗中法民二初字第52号生效民事判决所确定。华夏银行广州分行与信达广东分公司之间签订编号为2009第1号的《债权转让协议》，将涉案债权转让给信达广东分公司，并于2009年6月25日在《南方日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让进行了公告，符合法律规定的债权转让程序，具有法律效力。此后，张启龙通过公开拍卖程序取得涉案债权，并与信达广东分公司签订编号为0000-12002-45的《债权转让合同》，双方之间的债权转让行为符合《金融资产管理公司资产处置管理办法》及其他相关法律规定，信达广东分公司作为原债权人也

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二初字第52号原告：广州青旅置业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：韩小微。原告：张启龙，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。负责人：林剑，该公司总经理。委托代理人：张文迪，该公司员工。被告：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区……