劳动争议 （2014）西中民二终字第00275号

赵顺才、西安印钞有限公司系劳动关系，但赵顺才在西安印钞有限公司工作期间，西安印钞有限公司均能按时、足额向赵顺才发放工资。赵顺才在西安印钞有限公司工作时，证券分厂与原西安印钞厂系隶属关系，西安印钞有限公司已提供证据证明按时、足额向赵顺才发放工资，赵顺才无证据证明西安印钞有限公司拖欠其工资或劳务费，故赵顺才之诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵顺才要求被告西安印钞有限公司支付工资及经济补偿金之诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵顺才承担。宣判后，上诉人赵顺才不服原审判决，向本院提起上诉。称：一、莲湖区人民法院违法侵犯民事诉讼申诉和案件实体内容的合法权利。二、2013年7月26日开庭现场未能看见当事人李成锁、徐保才和刘师傅，西安印钞有限公司带了1998年1月至1999年12月财务复印件，完全脱离了本案事实。三、多年来西安印钞有限公司拖欠劳动者劳务辛苦费及加班费，赵顺才一直在厂内询问，因为单位是个保密系统，不能泄露机密。通过2013年5月9日社区宣传月活动，立案得到了法律保护。四、由于赵顺才超出法定退休年龄不属于莲湖

赵顺才、西安印钞有限公司系劳动关系，但赵顺才在西安印钞有限公司工作期间，西安印钞有限公司均能按时、足额向赵顺才发放工资。赵顺才在西安印钞有限公司工作时，证券分厂与原西安印钞厂系隶属关系，西安印钞有限公司已提供证据证明按时、足额向赵顺才发放工资，赵顺才无证据证明西安印钞有限公司拖欠其工资或劳务费，故赵顺才之诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵顺才要求被告西安印钞有限公司支付工资及经济补偿金之诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵顺才承担。宣判后，上诉人赵顺才不服原审判决，向本院提起上诉。称：一、莲湖区人民法院违法侵犯民事

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第00275号上诉人（原审原告）赵顺才。被上诉人（原审被告）西安印钞有限公司。法定代表人李晓伟，该公司总经理。委托代理人姜国忠，该公司人力资源部主任。委托代理人梁国安，陕西德伦律师事务所律师。上诉人赵顺才因与被上诉人西安印钞有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00713号民事判决，向本院提起上诉……