融资租赁合同纠纷 （2018）京0102民初46551号
裁判要旨
先锋太盟公司与科技公司、郝建伟签订的各项合同，系双方当事人真实意思表示，经审查，与原告诉讼请求相关的合同内容并无法定的合同无效的情形，相关合同内容合法有效，当事人应当按照相关合同约定全面履行义务。 先锋太盟公司依约支付了融资款，向科技公司、郝建伟交付了合同约定的租赁物，先锋太盟公司履行了合同的主要义务，科技公司、郝建伟应当按照合同约定足额支付租金。 本案中，《先锋太盟汽车融资租赁合同》中明确约定了承租人不按约定支付租金构成违约，以及出租人有权选择的具体救济方式。 现先锋太盟公司主张合同提前到期，要求科技公司、郝建伟支付合同项下全部未付租金的诉讼请求，是行使《先锋太盟汽车融资租赁合同》项下的权利，符合约定，应予支持。 先锋太盟公司现向科技公司、郝建伟主张承担本案的律师费2500元，该费用为先锋太盟公司向科技公司追索债权而发生的费用，依约应由科技公司负担，本院予以支持。 双方在《先锋太盟汽车融资租赁合同》中约定，如科技公司、郝建伟违约，则先锋太盟公司有权收取违约金，违约金标准为科技公司、郝建伟依据合同约定而应承担的所有应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理
摘要
先锋太盟融资租赁有限公司与郝建伟等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初46551号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，天津德熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。 被告：北京盛世宏顺科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1702iv>法定代表人：靳朋飞。 被告：……