融资租赁合同纠纷 （2019）皖0191民初1381号
裁判要旨
先锋太盟公司与崔小毛签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 合同签订后，先锋太盟公司支付了全部融资款，但崔小毛在约定的还款期内仅支付了4期租金，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。 先锋太盟公司主张崔小毛支付剩余全部未付融资租金的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 先锋太盟公司与崔小毛签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并办理了抵押登记，先锋太盟公司依法对抵押物享有抵押权，在崔小毛未按期履行支付租金义务的情形下，先锋太盟公司依法对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。 关于违约金的起算时间，合同约定承租人未按期足额支付租金的，出租人有权追索所有已到期和未到期租金，故先锋太盟公司主张自崔小毛第二次逾期日即2018年10月3日起开始计算，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的计算标准，合同约定滞纳金按日1.2‰的标准计算，先锋太盟公司主动调减为按年利率24%的标准计算，仍过分高于崔小毛违约对其造成的损失，本院酌定违约金按年利率10%的标准计算。 综上，依照《中
摘要
先锋太盟融资租赁有限公司与崔小毛融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初1381号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，董事长。 委托诉讼代理人：王永安，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：崔小毛，……