融资租赁合同纠纷 （2019）内0103民初1686号
裁判要旨
本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告签订的《先锋太盟汽车租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。 合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未按合同约定按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 故原告主张被告支付车辆租金120267.84元、律师代理费2500元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款违约金，合同约定为所有应付款项的10%--20%，现原告主张以应付款项的20%计算，即24553.57元（欠付租金120267.84元+律师代理费2500元）×20%，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。” 本案中，《先锋太盟融资租赁抵押合同》中明确约定了抵押担保的范围，且本案车辆已办理抵押登记，故对原告主张的对本案车辆享有抵押权，有权在其折
摘要
先锋太盟融资租赁有限公司与力永生融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1686号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王若兰，内蒙古若辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白乌英嘎，内蒙古若辉律师事务所律师。 被告：力永生，男，住呼和浩特市。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告力永生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月……