融资租赁合同纠纷 （2018）渝0105民初13690号
裁判要旨
融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 本案中，先锋太盟公司与沈殿喜签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间融资租赁合同关系成立。 先锋太盟公司依约将涉案车辆交付沈殿喜使用后，沈殿喜应按约及时支付租金，其未按约如期支付租金已构成违约，应当承担相应的违约责任。 按照合同约定，先锋太盟公司有权行使加速到期权，要求沈殿喜支付所有已到期和未到期租金，故对先锋太盟公司要求沈殿喜支付尚欠租金57450.75元的诉讼请求，本院予以支持。 合同约定因实现债权产生的律师费由沈殿喜承担，先锋太盟公司举示的证据足以证明因本案纠纷产生律师费2500元，故先锋太盟公司要求沈殿喜承担律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金，先锋太盟公司请求以所有应付款项的20%计算违约金，本院认为，先锋太盟公司请求的违约金过高，本院适当调整为按所有应付款的10%计算即5995
摘要
先锋太盟融资租赁有限公司与沈殿喜融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初13690号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，董事长。 委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所实习律师。 被告：沈殿喜，男，汉族，1964年5月10日出生，汉族，……