所有权确认纠纷 （2015）徐民终字第01858号

根据开来公司提交的2003年10月27日开来公司及张广雨与塑料十四厂破产清算组所签订的协议书以及清算组收到署名开来公司所交付的300万元的购买款项。该300万元中有张广雨交付的100万元，且开来公司陈述对于塑料十四厂的购买系开来公司与张广雨共同按份购买所得，开来公司所占该房产的比例为三分之二，张广雨为三分之一。在2003年10月27日的协议书中乙方代表处有张广雨的签字，结合张广雨提交的双方曾经为了对购买塑料十四厂后权利义务进行约定而准备签订的合作草稿协议书以及杨永建、蔡梅花的陈述，可以认定开来公司与张广雨之间系合伙共同从徐州市塑料十四厂破产清算组处购买了塑料十四厂的资产。对于张广雨抗辩从开来公司处借款200万元交付给徐州市塑料十四厂破产清算组的意见，未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。另外，开来公司与张广雨双方在购买塑料十四厂时，并未对塑料十四厂的所有权归属进行明确约定，且购买之后主要由张广雨进行管理，张广雨还进行了相应的添附，且该诉争资产权属证书的取得均系张广雨进行的出资和办理。因此，对于塑料十四厂的所有权取得，兼顾开来公司在购买时出资比例较多，在后期的管理和添附以及权属证书取得

根据开来公司提交的2003年10月27日开来公司及张广雨与塑料十四厂破产清算组所签订的协议书以及清算组收到署名开来公司所交付的300万元的购买款项。该300万元中有张广雨交付的100万元，且开来公司陈述对于塑料十四厂的购买系开来公司与张广雨共同按份购买所得，开来公司所占该房产的比例为三分之二，张广雨为三分之一。在2003年10月27日的协议书中乙方代表处有张广雨的签字，结合张广雨提交的双方曾经为了对购买塑料十四厂后权利义务进行约定而准备签订的合作草稿协议书以及杨永建、蔡梅花的陈述，可以认定开来公司与张广雨之间系合伙共同从徐州市塑料十四厂破产清算组处购买了塑料十四厂的资产。对于张广雨抗辩从开来公

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01858号上诉人（原审原告）徐州市开来工程施工有限公司，住所地徐州市泉山区水漫桥路中段。法定代表人郭继光，该公司董事长。委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐州市安达橡塑有限公司，住所地徐州市泉山区工农北路18号。法定代表人张广雨，该公司总经理。上诉人（原审被告）张广雨，徐州市安达橡塑有限公司经理。以上二上……