返还原物纠纷 （2019）浙07民终2103号

永康市西溪镇黄川村1951年后已进行过自留地划分，应志杯的主张缺乏有效证据印证，故对应志杯的诉求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告应志杯的诉讼请求。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告应志杯负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 原判认定的事实清楚，本院予以认定。 本院认为，应志杯以案涉土地1951年登记在应茂桥名下，要求应银斗腾退，并提供土地房产所有证存根（1951年），认为土名“端头下”的田即为案涉土地及房屋所在地；而应银斗则认为案涉土地1951年登记在应章高名下的“桃园坵”。根据永康市西溪镇黄川村村民委员会的陈述及其出具的证明，案涉土地所在村在1951年后对自留地进行过调整，故应志杯以1951年土地房产所有权证存根来主张权利依据不足。 综上所述，上诉人应志杯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人应志杯负担。

永康市西溪镇黄川村1951年后已进行过自留地划分，应志杯的主张缺乏有效证据印证，故对应志杯的诉求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告应志杯的诉讼请求。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告应志杯负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 原判认定的事实清楚，本院予以认定。 本院认为，应志杯以案涉土地1951年登记在应茂桥名下，要求应银斗腾退，并提供土地房产所有证存根（1951年），认为土名“端头下”的田即为案涉土地及房屋所在地；而应银斗则认为案涉土地1951年登记在应章高名下的“桃园坵”。根

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2103号 上诉人（原审原告）：应志杯，男，1942年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：应银斗，男，1953年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应素君（系应银斗的女儿），住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应阳康（系应银斗的儿子），住浙……