劳动争议 （2021）冀02民终1095号

李景良在原告满旺矿山处从事破碎工作，接受原告满旺矿山管理人员高会琪的劳动管理，并由高会琪负责为李景良发放工资，且李景良与原告均符合法律规定的主体资格，故李景良与原告满旺矿山之间虽未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。原告主张高会琪只是在其公司帮忙，但高会琪从事的工作内容实际为对原告工作人员的管理，高会琪对李景良等工人的管理行为应属其履行职务行为，故本院对原告的该主张不予采信。遂判决：确认被告邢素枝、李国英、李梦阳、李梦佳的亲属李景良生前与原告唐山满旺矿山能源有限公司矿山分公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告唐山满旺矿山能源有限公司矿山分公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。 上诉人主张李景良生前一直跟随高会琪(高奇)打工，与李景良存在雇佣关系，对此，被上诉人不予认可，并在原审中提交了唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会的案件材料、录音录像、河北省遵化市人民法院已生效的（2020）冀0281民初14号民事判决书、证人证言、工作服等证据材料证明双方存在事实劳动关系，因上诉人未提交高会琪(高奇)与李景良存在雇佣关

李景良在原告满旺矿山处从事破碎工作，接受原告满旺矿山管理人员高会琪的劳动管理，并由高会琪负责为李景良发放工资，且李景良与原告均符合法律规定的主体资格，故李景良与原告满旺矿山之间虽未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。原告主张高会琪只是在其公司帮忙，但高会琪从事的工作内容实际为对原告工作人员的管理，高会琪对李景良等工人的管理行为应属其履行职务行为，故本院对原告的该主张不予采信。遂判决：确认被告邢素枝、李国英、李梦阳、李梦佳的亲属李景良生前与原告唐山满旺矿山能源有限公司矿山分公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告唐山满旺矿山能源有限公司矿山分公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1095号 上诉人（原审原告）：唐山满旺矿山能源有限公司矿山分公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村。 法定代表人：张善为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢素枝，女，1937年5月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：李国英，女，1963年7月23日出……