机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终12550号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人安华农保广东公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：安华农保广东公司是否应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。根据本院二审在东莞市公安局交通警察支队横沥大队调查的情况，侯善迎是在下车处理交通事故时被本车与后车相撞挤压而死，即案涉交通事故发生时，侯善迎已从车内人员转换为车外人员，系安华农保广东公司承保车辆的“第三者”，一审判决安华农保广东公司承担保险责任并无不当。安华农保广东公司以侯善迎不是承保车辆的第三者为由拒绝履行交强险及商业三者险责任无事实依据，本院不予采纳。至于赔偿比例，一审判决支持的是安华农保广东公司对侯善迎的赔偿责任，而（2019）粤1973民初3494号民事判决支持的是安华农保广东公司对案涉交通事故另一死者张刚的赔偿责任，赔偿对象不同，故不存在同案不同判的情形。一审酌情判决安华农保广东公司就侯善迎的损失承担20%的责任并无不当，安华农保广东公司以同案不同判为由主张仅对侯善迎的损失承担15%的责任，本院不予支持。安华农保广东公司未对本案计算标准及数额提出其他异议，本院予以维持。综上

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人安华农保广东公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：安华农保广东公司是否应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。根据本院二审在东莞市公安局交通警察支队横沥大队调查的情况，侯善迎是在下车处理交通事故时被本车与后车相撞挤压而死，即案涉交通事故发生时，侯善迎已从车内人员转换为车外人员，系安华农保广东公司承保车辆的“第三者”，一审判决安华农保广东公司承担保险责任并无不当。安华农保广东公司以侯善迎不是承保车辆的第三者为由拒绝履行交强险及商业三者险责任无事实依据，本院不予采纳。至于赔偿比例，一审判决支持的是安华农

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12550号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区*******第12层自编04-05房。统一社会信用代码为91440101MA59JK520Y。法定代表人：孙占江，总经理。委托诉讼代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（……