人事争议 （2020）鄂01民终10757号之一

彭敏全部诉求不属于人事争议案件，但属于人民法院主管的其他案件也应当依法受理。一审法院驳回彭敏全部诉求明显缺乏法律依据，背离了最高人民法院对事业单位人事争议案件适用法律条款相关规定。综上，双方之间的纠纷是履行聘用合同所发生的争议。劳动街服务中心滥用职权，没有严格依法履职，减损了彭敏本应依法依规享受的福利待遇。劳动街服务中心辩称，1.劳动街服务中心虽然是事业单位法人，但所有工作人员并没有事业编制，该单位运行是采取政府购买服务机制，是非财政补助事业单位，其工作人员不能享受事业编制的各项福利待遇。2.社保补缴的3,500元是补缴1996年至2001年个人应缴纳部分的社会保险费用，因此该部分不应当予以退还。并且劳动街服务中心就个人部分也没有享受过财政的相应补贴。一审裁定事实证据充分，法律依据正确，请求驳回彭敏的上诉。彭敏向一审法院起诉请求：1.确认劳动街服务中心于2010年单位人事制度改革之日起依照国家相关规定应当给予彭敏享受的工资福利待遇，补发工资福利待遇并给予补偿赔偿；2.确认劳动街服务中心违规收取彭敏补交社保3,500元，应当退还彭敏。一审法院认为，人民法院受理的人事争议，是指事业单位与其

彭敏全部诉求不属于人事争议案件，但属于人民法院主管的其他案件也应当依法受理。一审法院驳回彭敏全部诉求明显缺乏法律依据，背离了最高人民法院对事业单位人事争议案件适用法律条款相关规定。综上，双方之间的纠纷是履行聘用合同所发生的争议。劳动街服务中心滥用职权，没有严格依法履职，减损了彭敏本应依法依规享受的福利待遇。劳动街服务中心辩称，1.劳动街服务中心虽然是事业单位法人，但所有工作人员并没有事业编制，该单位运行是采取政府购买服务机制，是非财政补助事业单位，其工作人员不能享受事业编制的各项福利待遇。2.社保补缴的3,500元是补缴1996年至2001年个人应缴纳部分的社会保险费用，因此该部分不应当予以退

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10757号之一上诉人（原审原告）：彭敏，女，1963年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吴建华，系彭敏丈夫，1962年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区劳动街社区卫生服务中心，住所：武汉市江岸区澳门路**。法定代表人：潘晓英，书记。委托诉讼代理人：李天云，湖北瑞通天元律师事务……