继承纠纷 （2020）鲁03民终4450号

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，由两处宅基地被拆迁所得拆迁补偿利益中包含了崔某1、崔某2之母裴秀芳的遗产，在未对裴秀芳的遗产进行分析情况下，且在同为第一顺序继承人崔某2未参与的情况下，崔某1与崔某3所签订的《崔某3父子分家协议书》，对两处宅基地的拆迁补偿利益进行的分割处理，侵犯了崔某2的合法继承权，当属无效的协议。崔某3将自己分得的两套楼房赠与崔某2后，崔某2仍然不放弃对其母裴秀芳所有遗产的继承权，并不违反相关法律的规定。涉案两处宅基地的房屋被拆迁发生在裴秀芳死亡之后，且崔某2所主张分割的144000元补偿款是拆迁人对房屋居住使用人进行搬迁、临时安置的拆迁奖励、搬家费补偿和临时租赁房屋的租赁费补偿，不属于遗产的范围。综上所述，对崔某2的诉讼请求，予以部分支持，部分不支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告崔某3、崔某1于2019年8月20日签订的《崔某3父子分家协议书》无效；二、驳回原告崔某2的其他诉

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，由两处宅基地被拆迁所得拆迁补偿利益中包含了崔某1、崔某2之母裴秀芳的遗产，在未对裴秀芳的遗产进行分析情况下，且在同为第一顺序继承人崔某2未参与的情况下，崔某1与崔某3所签订的《崔某3父子分家协议书》，对两处宅基地的拆迁补偿利益进行的分割处理，侵犯了崔某2的合法继承权，当属无效的协议。崔某3将自己分得的两套楼房赠与崔某2后，崔某2仍然不放弃对其母裴秀芳所有遗产的继承权，并不违反相关法律的规定。涉案两处宅基地的房屋被拆迁发生在裴秀芳死亡之后，且崔某2所主张分割的144000元补偿款是拆迁人对

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4450号 上诉人（原审被告）：崔某1，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔某2，女，1977年10月27日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张霞，淄博开发区新时代法律服务所法律工作者。 原审被告：崔某3，男，195……