承揽合同纠纷 （2019）豫08民终2938号

上诉人提供二份证明以及一份证人证言，未提供相关发票予以佐证，无法证明其实际支出的费用，故对上述三份证据不予采信，系明显事实不清。首先，上诉人在开庭时提供的两份证明均充分显示出上诉人的实际支出。其次，上诉人申请的证人虽与上诉人存在有亲属关系，但证人确实在该工地现场负责，了解工程的全部实际情况。第三，被上诉人在施工过程中产生了住宿，其应支付住宿费，而被上诉人本人未到庭澄清该情况。最后，本案的工程质量是否存在有问题，上诉人是否已经支付了相关的费用，因一审法院违反专属管辖的规定，未实地调查，显然认定事实不清。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。苗小军的委托诉讼代理人辩称：一、本案不存在管辖问题。本案争议的标的系要求上诉人支付劳务款，并非物权纠纷，也并非建设工程施工合同纠纷，故原审被告住所地法院即沁阳市人民法院有管辖权。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其一，一审开庭时上诉人提供了德州市科润环保科技有限公司及沁阳金福祥商贸有限公司所出具的证明，其中德州科润公司出具的证明系复印件，且这两份证明系证人证言，相关证人未出庭作证，不具有客观真实性；证人靳某虽出庭作证，但

上诉人提供二份证明以及一份证人证言，未提供相关发票予以佐证，无法证明其实际支出的费用，故对上述三份证据不予采信，系明显事实不清。首先，上诉人在开庭时提供的两份证明均充分显示出上诉人的实际支出。其次，上诉人申请的证人虽与上诉人存在有亲属关系，但证人确实在该工地现场负责，了解工程的全部实际情况。第三，被上诉人在施工过程中产生了住宿，其应支付住宿费，而被上诉人本人未到庭澄清该情况。最后，本案的工程质量是否存在有问题，上诉人是否已经支付了相关的费用，因一审法院违反专属管辖的规定，未实地调查，显然认定事实不清。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。苗小军的委托诉讼代理人辩称：一

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2938号上诉人（原审被告）：沁阳市宝芝曼玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向三街）。法定代表人：靳小利，系该公司经理。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：苗小军，又名苗宝军，男，1972年10月1日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张佳，河南苍穹律师事务所……