侵害商标权纠纷 （2016）内04民初43号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第五十七条和《商标法实施条例》第五十条规定，“在同一种或类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或商品装潢使用，误导公众的”；《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，“…（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”是侵犯注册商标专用权的行为。故本案中被告未经原告许可，在其经营的地板商铺装潢和所销售商品上突出使用与原告注册商标相同文字行为已经侵犯了原告的注册商标专用权。被告对其商铺装潢和销售商品上使用了原告“DER”、“德尔”商标的事实予以认可，提出是先后得到原告在沈阳市、呼和浩特市的一级代理商的许可而销售，属二级合法授权销售，但是未向本院提供相应授权代理合同或授权委托书，原告亦不认可被告与原告或其一级代理商存在二级委托代理关系，故被告此抗辩理由缺乏证据支持，不能成立。被告应停止对原告商标的使用行为，并赔偿因侵权给原告造成的损失。对于原告提出的停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于损失数额，根据双方当事人陈述和所提供的证据，被告因为侵权所获得的利益和原告作为被侵权人因侵权所受损失均难以确定，本案应根据被告侵权性质、期间、后果及原告商标专用权
摘要
《中华人民共和国商标法》第五十七条和《商标法实施条例》第五十条规定，“在同一种或类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或商品装潢使用，误导公众的”；《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，“…（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”是侵犯注册商标专用权的行为。故本案中被告未经原告许可，在其经营的地板商铺装潢和所销售商品上突出使用与原告注册商标相同文字行为已经侵犯了原告的注册商标专用权。被告对其商铺装潢和销售商品上使用了原告“DER”、“德尔”商标的事实予以认可，提出是先后得到原告在沈阳市、呼和浩特市的一级代理商的许可而销售，属二级合法授权销售，但是未向本院提供相应授权代理合
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民初43号原告德尔未来科技控股集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民东路。法定代表人汝继勇，董事长。委托代理人王锐，住江苏省苏州市。被告李学刚，个体工商户，住赤峰市。委托代理人夏文龙，内蒙古奥星律师事务所律师。原告德尔未来科技控股集团股份有限公司（以下简称德尔公司）与被告李学刚商标权侵权纠纷一案，本院于2016年5月4……