医疗损害责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第3261号

本案争议焦点主要有以下几个方面：一、被告在本次医疗纠纷是否应承担赔偿责任。雷杰华到被告处就诊，双方医患关系成立。诉讼中，原审法院根据被告的申请，依法委托广州市医学会进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为“患者病情加重、预后不良为多种因素所致，与其自身疾病发展有关，属于现有医学科学技术条件下无法预料和难以防范的不良后果，与被告的医疗行为及上述医疗不足之间不存在因果关系。综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条，本医案不构成医疗事故。”广东省医学会对本医案作出鉴定结论为：“被告的医疗行为及上述不足行为与患者的损害后果无因果关系。本医案不构成医疗事故。”由于医疗事故技术鉴定结论仅属本案证据，是否构成医疗事故不是认定医疗过失损害赔偿责任的必要条件，只要医疗机构在医疗活动中确实存在民事过错，符合民事侵权构成要件，则应承担相应的民事责任。雷杰华到被告处就诊，双方形成医疗服务合同关系，被告应为雷杰华提供及时、安全、高效的医疗服务。被告在雷杰华入院后通过多项检查，一直不断寻找雷杰华的病因，但治疗过程中，在雷杰华没有明确诊断为结核性脑膜脑炎的情况下，对雷杰华进行抗结核治疗，并使用了副作用较大的甲强

本案争议焦点主要有以下几个方面：一、被告在本次医疗纠纷是否应承担赔偿责任。雷杰华到被告处就诊，双方医患关系成立。诉讼中，原审法院根据被告的申请，依法委托广州市医学会进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为“患者病情加重、预后不良为多种因素所致，与其自身疾病发展有关，属于现有医学科学技术条件下无法预料和难以防范的不良后果，与被告的医疗行为及上述医疗不足之间不存在因果关系。综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条，本医案不构成医疗事故。”广东省医学会对本医案作出鉴定结论为：“被告的医疗行为及上述不足行为与患者的损害后果无因果关系。本医案不构成医疗事故。”由于医疗事故技术鉴定结论仅属本案证据，是

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3261号上诉人（原审被告）南方医科大学南方医院，住所地广东省广州市广州大道*****号。法定代表人耿仁文，院长。委托代理人符忠，广东经纶律师事务所律师。委托代理人周辉，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷璐宁，女，2005年11月24日出生，汉族。法定代理人容宏红，系本案被上诉人。被上诉人（原审原告）容宏红，女，汉族……