机动车交通事故责任纠纷 （2014）南中法民终字第1434号

对于许鹄因本次交通事故受伤产生的误工费依法应如何认定的问题。许鹄系南充市＊＊中学教师，有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”之规定，许鹄的误工费应当按照其实际减少的收入计算。本案一审审理过程中，许鹄提供了其工资表和所在单位南充市＊＊中学出具的多份证明用以证明其实际减少的收入，阳光保险南充支公司对此予以反驳，但未提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，阳光保险南充支公司应自行承担举证不能的法律后果。但经本院审查，一审判决对南充市＊＊中学扣发的许鹄的年绩效的30％，计人民币9，453元中的1／3，即一审判决已认定的许鹄误工期限的4个月的绩效的30%确系重复计算，本院予以纠正。另，经审查，一审判决对许鹄因本次交通事故受伤产生的其他费用的认定符合法律规定和本地法院对同类

对于许鹄因本次交通事故受伤产生的误工费依法应如何认定的问题。许鹄系南充市＊＊中学教师，有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”之规定，许鹄的误工费应当按照其实际减少的收入计算。本案一审审理过程中，许鹄提供了其工资表和所在单位南充市＊＊中学出具的多份证明用以证明其实际减少的收入，阳光保险南充支公司对此予以反驳，但未提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1434号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地南充市顺庆区西河南路。负责人吕亮，总经理。委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。委托代理人赵娜。被上诉人（原审原告）许鹄。委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘智。上诉人阳光财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下至判决主文……