返还原物纠纷 （2021）粤01民终11343号

钟定祥主张其要求朱新群归还的9张借条（借据）均是朱新群在（2018）粤0106民初25435号案件中提交的证据。（2018）粤0106民初25435号案件纠纷虽已经调解结案，但钟定祥对于调解协议中载明的款项尚未清偿完毕，且钟定祥此后也申请了再审，可见钟定祥、朱新群对于（2018）粤0106民初25435号案件涉及的纠纷仍未彻底解决。钟定祥也确认钟定祥、朱新群在调解达成后也没有对哪些借条已经结清作出约定。因此，朱新群作为债权人据此要求继续持有借条（借据），有理，一审法院予以采纳。即使钟定祥在他案需要引用（2018）粤0106民初25435号案件中涉及的9张借条（借据），也完全可以申请法院调取。因此，钟定祥要求朱新群归还朱新群在（2018）粤0106民初25436号案件中出示的10张借条中的9张借条，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回钟定祥的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由钟定祥负担。二审中，钟定祥提交以下证据：1.（2018）粤0106民初25435号案庭审记录（复印件）；2.《

钟定祥主张其要求朱新群归还的9张借条（借据）均是朱新群在（2018）粤0106民初25435号案件中提交的证据。（2018）粤0106民初25435号案件纠纷虽已经调解结案，但钟定祥对于调解协议中载明的款项尚未清偿完毕，且钟定祥此后也申请了再审，可见钟定祥、朱新群对于（2018）粤0106民初25435号案件涉及的纠纷仍未彻底解决。钟定祥也确认钟定祥、朱新群在调解达成后也没有对哪些借条已经结清作出约定。因此，朱新群作为债权人据此要求继续持有借条（借据），有理，一审法院予以采纳。即使钟定祥在他案需要引用（2018）粤0106民初25435号案件中涉及的9张借条（借据），也完全可以申请法院调取。因

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11343号上诉人（原审原告）：钟定祥。委托诉讼代理人：康笑枫，公民代理。被上诉人（原审被告）：朱新群。上诉人钟定祥因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初29264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点……