合同纠纷 （2015）长民终字第01768号

双方对长治市合富房地产开发有限公司应归还山西省第三建筑工程公司欠款529087元及利息101020元的事实无争议。长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由为其经济紧张，不应当承担利息。本院认为，长治市合富房地产开发有限公司应承担利息是其合同及法定义务，其经济紧张不能成为其不承担利息的理由，长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。山西省第三建筑工程公司的上诉理由为双方合同对因逾期还款导致的律师费有约定，长治市合富地产开发有限公司应当承担其律师费15000元。本院认为，因双方合同中对因对方违约而产生的律师费有明确约定，该约定并不违反法律的强制性规定，故长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定承担对方律师费用。因此，山西省第三建筑工程公司上诉请求有理，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：维持山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第185号民事判决第一项；撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第185号民事判决第二项；长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效

双方对长治市合富房地产开发有限公司应归还山西省第三建筑工程公司欠款529087元及利息101020元的事实无争议。长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由为其经济紧张，不应当承担利息。本院认为，长治市合富房地产开发有限公司应承担利息是其合同及法定义务，其经济紧张不能成为其不承担利息的理由，长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。山西省第三建筑工程公司的上诉理由为双方合同对因逾期还款导致的律师费有约定，长治市合富地产开发有限公司应当承担其律师费15000元。本院认为，因双方合同中对因对方违约而产生的律师费有明确约定，该约定并不违反法律的强制性规定，故长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第01768号上诉人（原审原告）山西省第三建筑工程公司。法定代表人刘仁旺，该公司总经理。委托代理人马丽芳，山西维善律师务所律师。上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。法定代表人张健欣，该公司董事长。上诉人山西省第三建筑工程公司、长治市合富房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第18……