提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00390号

劳务公司上诉认为任建江每日薪酬应为80元，但并无依据予以证实，本院对此上诉理由不予支持。原审法院根据查明事实，认定任建江系劳务公司雇请，且在工作中受到人身伤害，将本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷并无不妥，故劳务公司上诉认为本案系物件损害责任纠纷的上诉理由不能成立。原审法院以2013年标准计算赔偿数额及责任划分并无不妥，故劳务公司请求二审法院改判任建江承担30%的责任，新建公司、机械公司、现代公司承担70%的赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3624元，由武汉创智建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　刘　畅二〇一四年七月二十一日书记员　　王歆旺 来源：百度“马 克 数据网”

劳务公司上诉认为任建江每日薪酬应为80元，但并无依据予以证实，本院对此上诉理由不予支持。原审法院根据查明事实，认定任建江系劳务公司雇请，且在工作中受到人身伤害，将本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷并无不妥，故劳务公司上诉认为本案系物件损害责任纠纷的上诉理由不能成立。原审法院以2013年标准计算赔偿数额及责任划分并无不妥，故劳务公司请求二审法院改判任建江承担30%的责任，新建公司、机械公司、现代公司承担70%的赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00390号上诉人（原审被告）：武汉创智建筑劳务有限公司。法定代表人：石双兵，总经理。委托代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任建江。委托代理人：苏晚明。被上诉人（原审被告）：武汉新建总建设集团有限公司。法定代表人：吴志怀。委托代理人：姚应军，湖北省安达诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市鑫……